À la suite d'une action en justice engagée par HBO, les tribunaux indiens ont ordonné le blocage de 132 noms de domaine associés à une trentaine de sites de streaming illégal et de téléchargement. Parmi les plateformes ciblées figure Streamzy.to, un géant du secteur cumulant plus d'un million de visiteurs mensuels.
Si l'opération a permis de couper les accès principaux en 24 heures, la riposte technique des administrateurs ne s'est pas fait attendre.
Une injonction judiciaire étendue aux registrars
L'originalité et la portée de cette décision résident dans la chaîne d'acteurs contraints d'intervenir :
Blocage par les FAI : Injonction faite aux fournisseurs d'accès à Internet indiens de bloquer la résolution DNS des sites incriminés.
Action auprès des registrars : La décision oblige directement les bureaux d'enregistrement de noms de domaine internationaux (dont Namecheap, Porkbun ou Tucows) à désactiver les domaines au niveau mondial.
Motif retenu : Absence de coordonnées légales valides et qualification de « lieux en ligne flagrants de contrefaçon ».
Une mesure d'urgence contournée en quelques heures
Malgré la neutralisation technique des domaines initiaux via les marqueurs de statut du registre, l'efficacité de la mesure reste très limitée dans le temps :
Redirection vers des miroirs : Les équipes de Streamzy et des autres plateformes (FMovies, YTS, VegaMovies) ont immédiatement basculé leur trafic vers des extensions alternatives (comme l'extension en .org).
Reprise du trafic : L'essentiel des services ciblés est de nouveau accessible, certains réseaux de sites cumulants plus de 100 millions de visites mensuelles au global.
Récapitulatif de l'opération
| Élément | Détails de l'action |
| Plaignant | HBO et studios partenaires |
| Cibles majeures | Streamzy, FMovies, YTS, KissKH, VegaMovies |
| Volume de domaines visés | 132 noms de domaine (30 sites distincts) |
| Statut actuel | Domaines originaux coupés, nouveaux miroirs opérationnels |
Pensez-vous que les blocages de noms de domaine restent efficaces pour limiter le grand public, ou s'agit-il d'un coup d'épée dans l'eau face à la simplicité des redirections ? On en débat en commentaire!!




